Ak demokracia neponúka hmatateľné výhody masám, tieto nebudú voliť demokratov.

http://komentare.sme.sk/c/4362404/sklamany-kym.html Sklamaný? Kým? Karl Marx vedel, že iba z chudobných, nevzdelaných ľudí sú dobrí komunisti, lebo iba oni sú každý deň ponižovaní ekonomickými nerovnosťami. Ľudia, ktorí vstupujú do strany z duchovných dôvodov, sa čoskoro odklonia. Robert Fico – tak ako Gašparovič, Slota a Mečiar – vie, že chudobní, nevzdelaní ľudia tvoria ideálnych zákazníkov pre populizmus, lebo iba ich možno zastrašovať slobodnou konkurenciou myšlienok a schopností. Ľudia s väčším duchovným alebo intelektuálnym kapitálom majú väčšiu chuť na individualistickú podstatu liberálnej demokracie. Takže so šomraním liberálov na víťazstvo Ivana Gašparoviča v prvom kole prezidentských volieb, sa spýtajme sami seba: Prečo sa stále tvárime prekvapene nad podporou, akej sa politickí Gašpari tešia? Nemali by sme namiesto toho krútiť hlavami nad neschopnosťou pravice pochopiť jednoduchý vzorec - ak demokracia neponúka hmatateľné výhody masám, tieto nebudú voliť demokratov? Dzurinda by v roku 1998 nebol schopný postaviť vládu, keby Mečiar nebol taký patologicky tvrdý. A práve tak by nebol schopný dať dokopy pravicovú vládu v roku 2002, keby Ficova kampaň nebola taká patologicky nepriateľská. Bez týchto dvoch náhod by Slovensko celkom ľahko mohlo mať za sebou 16 rokov viac-menej autoritárskej, xenofóbnej a antiprogresívnej vlády. Keď sa Iveta Radičová pripravuje na druhé kolo a opozícia na budúcoročný boj o parlament, možno by mali venovať myšlienku aj chudobným, vidieckym a nevzdelaným voličom. Možno tým, že zamestnajú menej bohatých hviezd, alebo ponúknu menej povýšeneckých kandidátov. Ak nenájdu spôsob, ako predať reformu masám, mladí a vzdelaní voliči budú vždy v rukách proletariátu – a cynických kleptokratov, ktorí ich reprezentujú. pondelok 23. 3. 2009 22:30 | Tom Nicholson